Цель сравнить клинический эффект поглощаемого зажима и титанового зажима. Методы 131 пациент, перенесшие холецистэктомию в нашей больнице с января 2015 года по март 2015 года, были выбраны в качестве объектов исследования, и все пациенты были случайным образом разделены на две группы. В экспериментальной группе 67 пациентов, в том числе 33 мужчин и 34 женщины, со средним возрастом (47,8 ± 5,1) лет, были использованы для зажигания просвета со смиральным зажимом SMAIL, изготовленным в Китае. В контрольной группе 64 пациента (38 мужчин и 26 женщин, в среднем (45,3 ± 4,7) лет) были зажаты титановыми клипами. Интраоперационная кровопотеря, время зажима просвета, продолжительность пребывания в больнице и частота осложнений была зарегистрирована и сравнивалась между двумя группами. Результаты Интраоперационная кровопотеря была (12,31 ± 2,64) мл в экспериментальной группе и (11,96 ± 1,87) мл в контрольной группе, и не было статистической разницы между двумя группами (р> 0,05). Время зажима просвета в экспериментальной группе составляло (30,2 ± 12,1) S, что было значительно выше, чем у контрольной группы (23,5+10,6) с. Средняя продолжительность пребывания в больнице в экспериментальной группе составляла (4,2 ± 2,3), а средняя контрольная группа составляла (6,5 ± 2,2) d. Уровень осложнений экспериментальной группы составлял 0, а показатель экспериментальной группы составил 6,25%. Продолжительность пребывания в больнице и частота осложнений в экспериментальной группе были значительно ниже, чем в контрольной группе (P <0,05). Заключение Поглощаемый клип может достичь того же гемостатического эффекта, что и титановый клип, может сократить время зажима просвета и пребывание в больнице и может снизить частоту осложнений, высокую безопасность, подходящую для клинической продвижения.
1. Данные и методы
1.1 Клинические данные
В общей сложности 131 пациент, перенесших холецистэктомию в нашей больнице с января 2015 года по март 2015 года, были отобраны в качестве объектов исследования, в том числе 70 случаев полипов желчного пузыря, 32 случая желчного камня, 19 случаев хронического холецистита и 10 случаев подостренного холецистита.
Все пациенты были случайным образом разделены на две группы: экспериментальная группа из 67 пациентов, в том числе 33 мужчин, 34 женщины, в среднем (47,8 ± 5,1) лет, в том числе 23 случая полипов желчного пузыря, 19 случаев желчного камня, 20 случаев хронических холециститов, 5 случаев субесточного холецистита.
В контрольной группе насчитывалось 64 пациента, в том числе 38 мужчин и 26 женщин, со средним возрастом (45,3 ± 4,7) лет, в том числе 16 пациентов с полипами желчного пузыря, 20 пациентами с желчными камнями, 21 пациенты с хроническим холециститом и 7 пациентов с подколетным холециститом.
1.2 Методы
Пациенты в обеих группах подвергались лапароскопической холецистэктомии и общей анестезии. Просвет экспериментальной группы был зажат с воспринимаемым гемостатическим лигирующим зажимом смаила, сделанным в Китае, в то время как просвет контрольной группы был зажат титановым зажимом. Интраоперационная кровопотери, время зажима просвета, продолжительность пребывания в больнице и частота осложнений была зарегистрирована и сравнивалась между двумя группами.
1.3 Статистическое лечение
Статистическое программное обеспечение SPSS16.0 использовалось для обработки данных. ('x ± s') был использован для представления измерения, t для тестирования использовали, и скорость (%) была использована для представления данных счета. Тест x2 был использован между группами.
Пост времени: декабрь-31-2021
